—.-. "FALLOS DE LA CORTE SUPREMA p E, yores dificultades, el gobierno dispuso la construcción de uno ——. enla ciudad de Victoria, para la policía de la Zocalidad, que 7 quedó sometido a las estipulaciones del contrato y la ampliación del mismo aceptada por el decreto del 25 de enero de 1911, fs. 14.
o Que iniciados los trabajos de perforación y suspendidos varias veces, tanto el ministro como después cl gobernador, indicaron al actor que siguiera la perforación porque el agua encontrada no era potable, sino salada, continuándose entonces los trabajos hasta doscientos cuarenta y un metros treinta y sicte centimetros de profundidad, que consta del certificado suscripto por el jefe de policia de Victoria, fs. 16.
Que la cuenta que acompaña y corre a fs. 2 cuyo pago gestiona representa el costo exacto de las perforaciones con sujeción al contrato y sus ampliaciones de la que se ha deducido los — mil pesos de amortización por el precio de compra de la máquina perforadora quedando así el saldo que cobra.
Que el gobierno de la provincia demandada no desconoce la exactitud de las partidas que forman da cuenta mencionada, pero se niega a satisfacerla, declarando que no recibirá ni abo- mará dicho pozo mientras no se dé agua potable y que es de cuenta del actor arbitrar los medios para conseguirlo de acuerdo, dice, con lo estipulado en el contrato celebrado en marzo de 1910 y ampliación de fecha enero 16 de 1911, aceptada por resolución de 28 del mismo mes y año; todo lo que 'o ha obtigado a promover esta demanda invocando en su favor lo dispuesto en el art. 1197 del Código Civil y sus concordantes.
Declarada esta causa de da jurisdicción originaria de esta Corte a mérito de la información producida, y corrido trasado de la demanda el representante de la provincia pide su rechazo, con costas, sosteniendo: Que el gobierno de Entre Ríos como medio de reso.ver e:
problema del agua potable en los establecimientos públicos de las distintas ciudades de la provincia, adquirió una máquina perforadora con la que inició la construcción de algunos pozos, los que no dieron resultado por la fa:ta de competencia del personal encargado de los trabajos, lo que motivó una licitación
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 119:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-119/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 119 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos