A TEN EE E LEE ; ;
són el juzgado suspendió 1a ordén de prisión no haciendo lugar "a las medidas solicitadas por el querellante a fs. 166 y reconociendo fuego a fs. 168 el privilegio de su referencia en virtud del cual se había verificado la suspensión, E Que apelado el auto de fs. 166 vta. que mandó suspender e:
cumplimiento de la orden de prisión, corresponde resolver respecto a la procedencia del privilegio aludido, único motivo lega! que podría existir para la suspensión expresada.
Es Y considerando: , a Que el art. 31 de la Constitución Naciona! establece la suE premacía de la Constitución y leyes de la Nación sobre cualquier E disposición en contrario de las leyes o constituciones provinciaes y asilo tiene declarado la Suprema Corte de Justicia en nuO merosos fallos.
Que la excención de arresto, respecto a los miembros del Congreso de la Nación, es un privilegio personal y de excepción "O que deriva únicamente de los arts. 61 y 62 de la Constitución E Nacional, la que en ninguna otra disposición acuerda ese priviO legio a los miembros de las legislaturas provinciales.
E Que el Código de Procedimientos en lo Criminal no ha exE ceptuado de la prisión preventiva ni requerido desafuero para el procesamiento de los miembros de las legislaturas provinciaL les, a quienes no reconoce otra prerrogativa que la de declarar E por medio de informe cuando son ofrecidos como testigos (artículo 290).
E Que al sancionar el Congreso el Código de Procedimientos E de da capital, ha obrado en ejercicio de la facultad conferida en Eos incisos 27 y 28 del art. 67 de la Constitución, y de consiUU guiente, dicho Código no tachado de inconstitucional, es ley su$ prema de la Nación en los términos del art. 31 de la Constitu- .
7 ción. (Falos de la Suprema Corte, octubre de 1912. Causa Mamel Gascón (hijo).
LS: Que por lo tanto, no corresponde reconocer el privilegio in vocado por el recurrente que sólo derivaría de la Constitución e 4:
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 119:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-119/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 119 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos