de un bien raíz en una provincia para ser vecino de ella, porque la vecindad en un lugar supone la residencia en el mismo y no puede admitirse que una persona pueda ser vecino de varias provincias, a la vez, por residir en una, tener en otra bienes raices y en una tercera algún establecimiento de industria o de comercio. (Fallos, tomo 7 pág. 101 ).
Por ello, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor procurador general, se confirma la sentencia apelada en la parte que ha sido materia del recurso. — Notifíquese con el original y repuesto el papel, archivese, devolviéndose los autos principales con testimonio de esta resolución.
A. DERMEJO, — NICANOR G. DEL
SoLar. — M. P. Daracr. — D. E. Paracio. — L. López
CABANILLAS,
CAUSA CCLXXXIX
Provincia de Buenos Aires contra doña Aurelia F, de Levalle, por reivindicación; incidente sobre cumplimiento de sentencia, Sumario : Con arreglo a la jurisprudencia establecida, es la parte dispositiva de una sentencia lo que constituye el fallo y no sus considerandos.
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:243
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-243¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 243 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos