E, MA Y + E
5 -—m» PALLOS DE LA CORTE SUPREMA tancias por que ha pasado el expediente, ha tenido oportunidad y para presentar sus defensas, y ha hecho uso de los recursos legales que la ley le acuerda, En consecuencia, no existe base para invocar la garantía constitucional de no ser condenado sin defensa, cuando resulta que el apelante ha hecho uso ampliamente de su derecho, y los tribunales inferiores han tomado en consideración las alegaciones que adujo ante ellos.
Por lo expuesto, pido a V. E. se declare improcedente la queja que se trae a su conocimiento.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 13 de 1913.
Autos y vistos: Considerando :
Que en las actuaciones que preceden no constta que de la resolución del juez de 1." instancia se haya interpuesto para ante esta Corte recurso alguno que haya sido denegado, apareciendo, además, que el recurrente ha sido oido en el juicio a que hace referencia, de conformidad con lo pedido por el señor procurador general, no ha lugar a la queja que se deduce. y archivese, previa reposición del papel.
A. BERMEJO, — NICANOR G, DEL
SoLar, — M. P. Daricr. — D. E. Paracio. .
da
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:194
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-194¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 194 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos