Anterior ... | Siguiente ...

NT Te :

A 4 74 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA u e cia, iniciado y proseguido un juicio por aquel Banco ante esta jurisdicción, es improcedente la excepción de incompee tencia de la misma opuesta por el referido establecimiento.

E Caso: Lo explican las piezas siguientes :

A E 1 ACUERDO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE 14 PROVINCIA
É DE BUENOS AIRES
E En la ciudad de La Plata, a veintitrés de Noviembre de mi! E novecientos dece, reunida la suprema corte de justicia. en acuer do ordinario para pronunciar sentencia definitiva en el juicio sey guido por el Banco Nacional, en Jiquidación, contra don Odilón | U. Núñez, sobre reivindicación, se procedió a practicar la insactur| lación prescripta por los articulos 173 de la constitución de la provincia y 345 del código de procedimientos en lo civil y comercial, resultando de ella, que en la votación debía observarse el orden siguiente: Doctores: Rivarola, — Lecot., — Matienzo,

ANTECEDENTES
Don José P. César, en representación del banco Naciona", en liquidación: se presentó ante el juzgado de 17 instancia en lo civil, del departamento del Norte, entablando deman:la contra don Odilón U. Núñez, por reivindicación de un terreno ubicado en la ciudad de San Nicolás. Pidió se le condenara a entregar e! "terreno con más los frutos y costas del juicio, Corrido traslado de la demanda la contestó el demandado E pidiendo no se hiciera lugar a ella, con costas al actor; negó los hechos expuestos en la demanda, alegando que el actor nunca tuvo la posesión del bien que pretende reivindicar, ni nunca m0 lestó en la posesión que a titulo de dueño ejerció el demandado y sus tradentes.

Abierto el juicio a prueba y agregada la producida, el juzgado dictó sentencia absolviendo al demandado de la demanda instaurada y condenando al actor al pago de las costas.

LS
6 E hi

NU

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1913, CSJN Fallos: 117:74 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-74