juez de la provincia, a los efectos del proceso radicado en su jurisdicción.
En su consecuencia, devuélvanse estos autos al juez federal de Bahía Blanca, haciendose saber por oficio esta resolución al juez en lo criminal de la provincia.
A. DERMEJO, — NICANOR G, DEL
SoLar, — D, E, Paracio, —
LL... LóoPEZ CABANILLAS,
CAUSA CLXXIV
Municipalidad de La Plata en autos con don Carlos Pedemonte, por cobro de pesos. Recurso de hecho Sumario: La cuestión de si se ha probado o no la prorroga de jurisdicción por haberse aceptado tácitamente el fuero provincial, es un punto de hecho ajeno al recurso extraordinario del articulo 14 de la ley 48.
Caso: Resulta del siguiente :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, junio, 10 de 1918 Autos y vistos:
El recurso de hecho por apelación denegada, interpuesto por el representante de la municipalidad de La Plata contra sentencia de la cámara federal de apelación de aquella circunscripción en los autos seguidos contra la misma po: don Carlos Pedemonte, sobre devolución de impuestos,
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:72
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-72¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 72 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos