CR OPALLOS DE LA CORTE SUPREMA ° , Te — Por ello, lo resuelto en casos analogos y de conformidad con ——. lo pedido por el señor procurador general, sc declara bien deneE. gadoel recurso.
La Notifíquese original y repuesto el papel. archivese.
" F A. Bermejo. — M. P. Daracr. — L. Lorez CAtAnit,as.
| CAUSA LXXII y Recurso extraordinario deducido de hecho por Higinio Apari| cio en autos con Rufino Tolosa, sobre reivindicación.
Sumario: El desconocimiento del fuero federal fundado en el hecho de que el excepcionante no había probado que su codemandado se hallase en aptitud de acogerse á dicho fuero, conforme á lo dispuesto en el artículo 2." inciso 2." artículo 10 de la ley número 48, no da lugar al recurso exE traordinario previsto en el articulo 14 de ía ley núm, 48.
Caso: Resulta del siguiente falto:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 2 de 191).
Autos y vistos:
El recurso de queja por apelación denegada interpuesto por don Higinio Aparicio en los autos seguidos contra el mismo y
É
5
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1910, CSJN Fallos: 114:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-114/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 114 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos