E 2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
VISTA NEL FISCAL
Señor juez:
De acuerdo con la ley 7020, art. 32 y la jurisprudencia de la Ecma. Cámara de Apelaciones, registrada cn el tomo 095 pág. 205 al 215, corresponde pasar este proceso al señor juez federal. correspondiente. —MS. Beltrán
AUTO DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN
Buenos Aires, Julio 33 de 1910.
Autos y vistos: Por los fundamentos del precedente dictamen del señor agente fiscal, se declara este juzgado incompetente para seguir conociendo en esta causa que será remitida con oficio al señor juez federal, Notifíquese á quienes corresponda y anótese.
Félix C. Constanzó.—Ante mi: Juan José Gimenez.
Señor juez:
El hecho delictuoso que motiva este sumariu. no cae bajo la sanción de la ley 7029. que invoca el señor juez remitente para considerar que V. $. es competente para entender en este sumario, por cuanto aquel hecho tuvo lugar antes de la promulgación de la ley referida.
El artículo 32 de la ley 7029, dice que corresponde á la justicia federal, aplicar las penas que en esa ley se establecen:
pero no siendo el caso de aplicar dichas penas, en virtud del
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos