siempre en paquetes, con la guía correspondiente; i) á qué hora se expide en Rafaela la correspondencia para el Tostado; j) si dos noches antes del suceso que motiva este sumario, se tomó la nota que corre en autos (fs. ) de la correspondencia existente en el casillero "del Tostado" y que al día siguiente faltaban las cartas dirigidas á Luis Zubriggen y Francisco Scarappia; k) si se sabe ú oido decir que después del 22 de Julio de 1907, hayan ocurrido pérdidas ú substracciones de correspondencia. Declaran: Sobre el punto a), afirmativamente los testigos Juan Quintana )fs. 28). Juan Vercesi (fs. 29 vta.), Serapio Farias (fs. 30) vta.), Ger.mán Espindola (fs. 32), Elias Pérez (fs. 33), Carlos Pereyra (fs. 34 vta.) y Dionisio Baigorria (fs. 3) vta.), todos de oidas, menos el primero que afirma constarle, Al punto b), contestan que Juan Galuppo es el autor, Quintana, Vercesi, Espindola, Pérez y Pereyra, constándole al primero, según las declaraciones que ya tiene prestadas; al segundo, por la actitud de Galuppo al ser señalado como autor por el jefe, según ya ha declarado, y los restantes lo saben de oídas.
Al punto c), responden afirmativamente todos los testigos de una manera uniforme y categórica.
Sobre el punto d), declaran afirmativamente Marcelino S.
Gallo (fs. 27), Quintana, Espindola y Pérez, no constándole á este último que Galuppo haya sido apercibido.
Al punto e), afirmativamente, Gallo, Quintana y Pérez, con la salvedad el primero diciendo que lo vió examinar correspondencia y el tercero que ignora si lo hacía especialmente con el Tostado.
Sobre el punto f), deponen todos afirmativamente, menos Vercesi, que ignora sobre esta pregunta, han declarado, ade
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:97
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-97¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 97 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos