no ha terminado el pleito definitivamente, no encuadrando, por ende, dentro de la expresada exigencia de la primera parte del art. 14 de la ley 48, y del texto claro del art. 6 de la ley 4055.
Por esto, pido á V. E. se sirva declarar bien denegado el recurso interpuesto. y mandar devolver los autos, como corresponde.
Julio Botet
FALLO DE LA CORT2 SUPREMA
Buenos Aires, Agosto 21 de 199.
Vistos y considerando:
Que según resulta de lo informado por la cámara federal de apelación de esta capital, la resolución reclamada se ha limitado á declarar la falta de personería del actor, sin tomar en const. ración la cuestión de fondo sobre la marca objeto del juicio, la cual ha quedado subsistente.
Que, por lo tanto, no se trata en el presente caso de una sentencia definitiva que pudiera justificar la apelación interpuesta, con arreglo á lo dispuesto en cel art. 6 de la ley número 4055.
Por «llo, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor procurador general, se declara bien denegado dicho recurso, Notifíquese y devuélvase el original, y repuestos los sellos.
archívese.
Octavio BUNGE.—NICANOR O. DEL SOLAR.—C. Moyano GACITÚA.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos