DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema corte:
Conforme á lo dispuesto en los arts. 3, 4, 5, 6 y 18 de la ley 4055, V. E. sólo conoce por apelación de las sentencias de las cámaras de apelación en lo federal, y en los casos que taxativamente se enumeran en dicha ley. Fuera de tales casos, ninguna ley autoriza el ejercicio de la jurisdicción de V. E. no siendo aplicables los arts. 690 y 691 del código de proc. en lo criminal, que se refieren exclusivamente á los tribunales de 1a. y 22. instancia, no rigiendo en consecuencia, la jurisdicción excepcional de ese alto tribunal.
Por lo expuesto y de acuerdo con la jurisprudencia establecida por V. E. en el fallo corriente pág. 148 del tomo 96, solicito se declare improcedente la consulta elevada á V. E. en estos autos, ordenando su devolución como corresponde, Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA (1) :
" Buenos Aires, Diciembre 14 de 1979.
Vistos y considerando :
Que no se ha interpuesto el recurso autorizado para ante esta suprema corte por el art. 3, inc. 5 de la ley 4055, de la senencia de fs. 55.
1D Igual resolución recayó en la causa seguida contra Juan Miranda, por homicidio.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:421
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-421¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 421 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos