un testigo digno de toda fe.—Hago esta afirmación por el conocimiento personal que he tenido, respecto de sus condiciones de honorabilidad y rectitud. Sé y me consta que era un hombre incapaz de faltar á la verdad, por ninguna consideración.
En mi opinión, estas declaraciones apreciadas con el criterio que prefija el artículo 333 del código de procedimientos, son suficientes para tener como verdad los hechos en ellos afirmados.
» En su consecuencia, pienso y sostengo, que los herederos Sa— roli, han probado la posesión de su antecesor don Pedro Saroli, en el terreno comprado á doña Micacla Aguirre, y como la parte demandada no ha demostrado que su antecesora la empresa Puerto de Villa Constitución haya en ningún momento poseído dicho terreno, hay que concluir que la posesión de los actores sefores Saroli, continuó hasta la fecha en que la empresa del ferrocarril Gran Sud Santa Fe y Córdoha, tomó posesión de las fracciones que hoy ocupa por mandato judicial, y como consecuencia del juicio de expropiación que se promovió y siguió á esos efectos ante la Suprema Corte Nacional.
Estas consideraciones demuestran la improcedencia de las excepciones de prescipción alegadas por la parte demandada fundándose en una pretendida posesión de la empresa Puerto de Villa Constitución, que no se ha justificado, y que no cra tampoco posible justificarse en presencia de la posesión de Saroli: ya por que-dos posesiones iguales y de la misma naturaleza, nu pueden concurrir sobre una misma cosa, como lo establece el articulo 2401 del código civil.
Para no incurrir en mayor número de peticiones, declaro expresamente que acepto y adhiero á las conclusiones á que arriba el señor vocal doctor Siburu, para desechar la invalidez del titulo de Saroli, que se pretende fundar en el hecho de su protocolización, sin haberse autenticado en forma, la firma del escribano que lo autorizaba.
De acuerdo con dicho vocal, pienso que la falta de autentica
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:274
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-274¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 274 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos