justificado el acto material de substraer las cartas que el procesado guardó en su bolsillo, y devolvió al jefe de la oficina, cuando éste se lo exigió. Nada importa que no pudiese aprovechar de la substracción cometida, pues el delito queda realizado con el apoderamiento y ocultación de la correspondencia, En cuanto á la ley aplicable, evidentemente lo es la ley 49, de 14 de Septiembre de 1863, sobre crimenes contra la nación, en cuyos arts. 52 y 53 se castiga á los empleados de la administración de correos que detengan, oculten ó destruyan corerspondencia. Así lo tiene resuelto la invariable jurisprudencia de V. E. en los numerosos procesos venidos á su resolución, sobre delitos análogos al presente. (Digesto de i'rias.
página 701).
La ley de correos núm. 816, no rige en el caso, desde que en sus disposiciones no se preveen hechos como el que ha servido de base á este proceso.
Por lo expuesto, y consideraciones de la sentencia de primera y segunda instancia, pido á V. E. se sirva confirmar el fallo recurrido.
Luis B. Molina.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Agosto 24 de 1900.
Vistos estos autos seguidos contra Juan Galuppo, empleado de la oficina de correos de Rafaela, provincia de Santa Fe, por el delito de substracción de correspondencia.
Y considerando:
Que por la sentencia de fs. 63 pronunciada por el juez de la causa y confirmada á fs. 98, "se condena al procesado, como autor responsable del expresado delito de sustracción de
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos