Anterior ... | Siguiente ...

anteriores demuestran que el .gobierno federal no-,tiene el dominio y soberanía exclusivos sobre los terrenos de que se . trata, invocado como fundamento de la demanda ; que la provincia de Santa Fe cjercitando los poderes de dominio y soberanía que le son propios pudo venderlos y el señor Comas comprailos, si con cllo no perjudicaban á la libertad de comercio y navegación ó algún otro poder concurrente que ejercitara la nación ; y que habiendo resultado esas ventas y abras, ejecutadas en los terrenos, como las más útiles y eficenter para la navegación y comercio y servicio de aquél Y para las obras que en él mismo ordena construir la ley 3885 el dominio-privado asf creado ha venido á quedar perfecto por estar hoy libre de aquélla, única causa resolutiva capaz de-hacerlo desaparecer. ..

XVIII - -
Los preceptos del código Civil invocados por la parte actora como fundamento de conclusiones que formula en su demanda y que hacen al dominio público € inenajenabilidad delos cauces delos ríos navegables y sus playas, tienen todo su alcance y razón de ser en los preceptos de la constitución, expuestos precedentemente, lejos ellos y éstos de contrariarse ni desvirtuarse entre sf, sobre punto alguno, porque ambas.

leyes 'en sus disposicidnes guardan y deben guardar siempre perfecta armonía. - L .

Así la conclusión ya sentada, no choca con el principio de, Ja inalienabilidad é imprescriptibilidad de los bienes públcos . .

porque, él es sólo absoluto respecto 4 las cosas en que hay - una imposibilidad natural invencible, como ocurre con él mar .

6 los rios considerados en su totalidad (ad-corpus). pero no respecto de aquellos que son tales por su destino 6 que,..

si bien lo son también por su naturaleza, son susceptibles de . ocupación parcial y que el hombre 6 los pueblos pueden en.. .

.

, .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1908, CSJN Fallos: 111:251 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-111/pagina-251