se revoca la sentencia apelada de foja ciento sesenta y siete vuelta, y se declara que los Tribunales Nacionales no tienen jurisdiccion para conocer y decidir esta causa en la forma en que ha sido iniciada. Satisfechas en consecuencia las costas y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
SALVADOR M. DEL CARRIL.— FRANCISco Dercano.— José Barnos Pa208. —MarceLino UGARTE.—J. B.
GOnosTIAGA.
— JP
CAUSA XXXV.
Don Miquel Ramayon, contra Don Cárlos y Don Edelmiro 1 Rojas, por cobro de pesos.
Sumario. — 1° El dueño de un buque es responsable de las deudas de este.
2" El hecho de cobrar la deuda de un buque contra un tercero que no era, pero que se repulaba propietario, no exime al verdadero dueño de la obligacion de pagarla.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 11:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 11 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos