y cia y de su parte dispositiva, en que se expresó que los señores Devoto debían deducir las acciones que vieren convenirles, por que con esto el tribunal no tubo ni pudo tener el propósito de mejorar la condición de los actores, dejando sin efecto en beneficio de ellos, prescripción alguna comenzada á correr y porque esa sentencia puso término á la causa sin: que quedara subsistente nada de ella (fallos, tomo 64 pág. 167 .
Que la sentencia de esta Corte en el juicio de los señores Devoto con Bell, y otras anteriores en que se ha juzgado sobre la validez de títulos análogos á del mismo orígen de los del demandado, ninguna influencia han podido tener para cambiar el carácter de la posesión de Cavanagh, como quiera que los fallos que se citan fueron pronunciados con mucha posteriori dad á la fecha en que según lo manifestado anteriormente, .
debe computarse el principio de la posesión de Cavanagh, hábil para prescribir. (Artículo 4008, código Civil y nota al artículo 2358 del mismo».
Por estos fundamentos, se absuelve á don Eduardo Cavanagh de la demanda de foja 59. Las costas se abonarán en el orden causado, en atención á que los actores han tenido razón probable para litigar.
Notifíquese con el original y repuesto el papel, archívense.
A. BermEJO.—Octavio BrNGE. —M. P. Daracr.— En disidencia: NICANOR G, DEL Sonar, En disidencia: GMovyaxo GaAcrra.
DISIDENCIA
Buenos Aires, Marzo 5 de Mun, Vistos estos autos seguidos entre la provincia de Córdoba y Santa Fé sobre reivindicación, de los que resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 108:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-108/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 108 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos