pedido por el señor Procurador General, se absuelve ú la Provincia de Buenos Aires, de la demanda deducida, siendo las costas á cargo de los demandantes.
Notifíquese con el original y repuesto el papel, archívese, A. Benurso.—Nicaxor G. nEL SoLar.— M. P. Danacr.
CAUSA XVIII
Barcelona Pedro contra la Provincia de Buenos Aires, sobre devolución de impuesto á la producción Sumario.— Probado que el impuesto cuya repetición se demanda se ha hecho efectivo con motivo de la extracción de frutos de una provincia á la capital de la república, y se ha pagado prévia protesta, debe condenarse ú la provincia á la devolución de las sumas percibidas por este concepto Caso.— Lo explica el fallo siguiente:
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Ruenos Aires. Marzo 2: de 1907 Vistos estos autos de lus que resulta:
Que don Pedro Barcelona, representado por el doctor
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos