explicable que aquel no oyera los repetidos disparos de revólver, y si las huellas son de 2 caballos solos las que hay en el E lugar del erímen y son de Culipi y Vicente, (inspección de f.
37) este no pudo hallarse de bombero y al mismo tiempo en a el Jugar del crimen. ' Culipi estuvo el 13 de Noviembre de 124 1 en Carhué y es evidente que á menos de poseer el don de la ubienidad no podia hallarse también en el lugar del erímen ú la misma É hora, si se tiene presente que de la casa de Culipi á Carhué, como de este paraje al lugar del erímen, bay de 7 458 horas R de viaje y que aquel erímen se hobía cometido á las 12 del Y día. La libreta de r. 131 asilo demuestra, Esa anotación hecha por el dueño del negocio y firmada, es el contraindicio que | quiebra el eslabon de la cadena que de deducción en deducción i nos podia conducir á la culpabilidad de Calipi y Com pañia, Confrontada la firma de Belochio es la misma Este dice que se hizo la anotación el día del pago aunque no puede precisar si se le puso la fecha y nada autoriza 4 suponer, que se haya falsenlo esa anotación porque resulta evidente, que L ella ha sido puesta por un empleado de la casa y firmada por Ralochio. No hay enmendatura alguna y hay que estar ú ella, :
máxime cunudo parece que hubiese habido algún motivo para no escribirse los libros, como se ha requerido donde debiera constar esa anotación también. HBelochio, asevera que fué el 11 cuando Calipi llegó á pagar esa cuenta, si mal no recuerda; pero su anotación dice que fué ese día, porqué de no ser así , habia dicho que puso el 13, por una razón ú por otra. a El menor Múrcos confirma la conriada de Calipi ú f. 35, cuando dic: que lo vió el 13, Despues en el cares dice que 1 fé el 11: pero es evidente que alguien ha influido para que E el menor se desdiga, como muy facil por otra parte, pues dada su edud, con solo introducir la duda en su mente para que
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos