131 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE dimientos ó la nndiencia en que debiera hacerse el nombramiento del perito inventariador, fué suspendida según aparece de las actuaciones de fs. 18 del juicio sucesorio, á mérito de haberse promovido en Buenos Aires, por distintos pretendientes á la herencia de Espiñosa, el juicio de sucesión universal del mismo, respecto de cnyo procedimiento ú solicitud de la viuda de Espiñosa, reclamó el Juez de esta ciudad su jurisdie ción por despacho inhibitorio al Juez de Ituenos Aires, despuchoque nún no ha sido devuelto, y Considerando:
1 Que con arreglo ú lo dispuesto en el artículo 5253, inciso 4 Código Civil, mientras se encuentren pendientes en cualquier forma pretensiones judiciales á la herencia, como la del señor Román, que puedan determinar la división de la herencia ú que la precitada disposición legal se refiere, toda acción personal como la del señor Iartigau debe ser deducida ante el juez de la secesión, con exclusión especial de los jueces nacionales ú quienes jamás compete el conocimiento del juicio de sucesión universal.
2 Que aunque al presente se encuentre trabada una cuestión de competencia entre el Juez ordivario de Córdoba y el de igual clase de la enpital federal, para el conocimiento del juicio de sucesión universal del señor Espinosa, el Juez de Córdoba que es el que ha prevenido el mismo, es el especialmente habilitado para reclamar á los jueces federales la jurisdicción del juez de la sucesión.
Que por otra parte, la demanda de Lartigun tiene por abjelo la retribución de servicios prestados al extinto señor Espinosa, la cual aún en el supuesto que estuviera definitivamente terminado el juicio de sucesión, mientras haya de dirigirse contra la heredera señora Manuela Villada de Espinosa, domiciliada en Córdoba, es de la competencia de los jueces ordinurios de esta provincia, artículo 100 Código Civil,
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos