vez en Italia en 15 (sentencia de la Corte de Apelación de Milan fs 23á fs 41 y en especial fs 42). Dicha sentencia establece que fué ,Pearson quien inventó y divulgó el producto que él mistu » denominó «Urcoline» Debe asignarse á Pearson, dice. el hallazgo de semejante especial denominación, autes desconocida á la ciencia y á la práctica En la resolnción de la Oicion Imperial de Patentes de Alemania se dice lo siguiente: «Ludu lablemente la priabra lu nacido en la segunda mitad del año 1896; fs 132 Pearson admite que en la épica en que él introdujo en Alemania la palabra Creoline no pudo obtener el reconocimiento de su exclusivo derecho sobre ella, pues el estado en que se econtraba la jurisprudencia, no existía una pratección de marcas para palabras, fs 122 v; deberá, pues, admitirse que una propiedad exclusiva de la palabra Creolina de Pearson existía desde luego á partir de principios de 18599, fs 125.
Los apelantes manitiestan que según la úia médica de Cherwniz, quien descubrió la Creoline Mé el mélico inglés Añield, pero en estos autos nose trata de determinar quien descabrió la sustancia misma, sinó quieo le dió el nombre que hoy lleva. Véase sobre este punto la sentencia Italiana cita= da ú fs 32 v. Sí las resoluciones alemanas d italianas que se acaba de mencionar no tienen la autoridad de la cosa ¡uzgada, no puede en modo alguno desconocerse que revisten res.
pecto de los hechos que sientan y de las conclusiones á que arcibao, una autoridad por lo menos igual ála que los demandados atribuyen á las obras de vulgarización científica que mencionan en su defensa.
El tir nino Creoline no resnlta, pues, mas denominación necesaria. Monopolizado por Pearson desde su creación, se ha vulgarizado mediante el creciente consumo del artículo que 4 designs con ese nombre, sin que este hecho lo haya conver.
tido en vocablo necesario E
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:141
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-141¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 141 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos