cia sentada en los fallos del tomo 65 pág. 58 , tomo 72 púg. 44 y tomo 76 pág. 374 .
Estas consideraciones, unidas ú las que formula la Cámara en su informe de fs. 17, son bastantes para que V. E. no haga lugar al recurso interpuesto, declarándole bien denegado.
Julio Botet.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Marzo 22 de 1905.
Vistos en el acuerdo y Considerando:
Que de la propia exposición del recurrente resulta que ante los Tribunales de la Provincia de Córdoba seguia un juicio con el Dr. Bas y compartes sobre improcedencia de una consignación.
Que ú estar úá lo informado por la Cámara de lo Civil, la sentencia por esta pronunciada en el juicio referido, no tenia carácter de definitiva habiéndose nezado el recurso contra aquella, porque al entablarse, no se llenaron las formalidades establecidas por la ley local de procedimientos.
Que en esta virtud, la apelación para ante esta Corte aparece bien denegada, atentos los términos del art 14, ley 48 y Gley núm, 4055, toda vez que la sentencia en cuestión ni habia sido pronunciada por tribunal de última instancia ni era definitiva, según la interpretación dada á la ley de procedimientos mencionada por los Tribunales llamados á aplicarla, Por esto, y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso interpuesto. Notifíquese original y repuestos los sellos, archívese.
A. Benurso.—Nicanon Ci. DEL
Sonar.—M P. Danact.—C, Movano Gacirúa.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos