CAUSA XXIV
Don Erancisco Aparicio en autos con el Gobierno Nacional, por cobro de peso. Recurso de hecho Sumario.—Carece de aplicación el art. 14 de la ley núm 48, si el fuero invocado por el recurrente y desconocido por la sentencia recurrida ha sido fundado en una ley local.
Caso.—Lo explican las piezas siguientes:
ESCRITO
Suprema Corte:
Francisco Aparicio con domicilio legal en la Avenida de Mayo 596, primer piso, escritorio núm, 1 ante V. E. me presento exponiendo:
Que, en 1901, ocurrí ante el Juez Federal doctor Urdinarrain demandando al Gobierno Nacional por cobro de pesos proveniente de la mitad de la multa en que habia incurrido el Ferro Carril del Oeste por no abonar en tiempo el impuesto territorial correspondiente á varias propiedades y á los años 1891 á 1897 inclusive, de cuya multa fué exonerada la empresa nombrada por el P. E. no obstante haberle yo prevenido, con antelación, que, en la ejecución, que en mi carácter de cobrador fiscal, habia seguido contra aquella, se habia dictado sentencia de trance y remate, sentencia que era inapelable
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:51
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-51¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 51 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos