UE JUSTICIA NACIONAL s19
CAUSA IU
Carballo José contra Stephens Henry Charles, por daños y perjuicios.—Competencia Sumario:—Corresponde á la Justicia Federal el conocimiento de nue acción fundada en In ley 3973 invocada por el actor para pedir se haga efectiva la responsabilidad que dicha ley establece por haberse solicitado y obtenido sin derecho un embargo decretado contra él, ú petición del demandado, Caso.—Lo explicas las piezas siguientes:
AUTO DEL JUEZ DE 1 INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CAPITAL
luenos Aires, Junio 2 de 1905, Autos y Vistos:
Considerando:
a) Que en la demanda, f. 7, no se solicita la aplicación de ninguna disposición de la ley núm. 3973 sinó que -se pretende hacer electivas las responsabilidades en que se dice ha incuerido el demandado en los términos del art. 57 de dicha ley, al diligenciar sio fundamento alguno un embargo contra el netor por denuncia de falsificación de marcas.
b) Que en consecuencia, la acción de daños y perjuicios de que se trata cae bajo la sanción del art. 1109 Cód. civil; pi
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos