DE JUSTICIA MACIONAL 208 señor Procurador General, se declara que esta Corte no tiene jurisdicción para conocer del presente caso. Las costas se abonarán en el orden causado, por haber tenido el actor razón probable para litigar.
Notifíquese con el original, y repuesto el papel, archívese.
A. Brnurso.—Octavio Bunos.— ° Nicavor G. pm SoLar.—M. P.
Daract.—C. Movawo GaciTtúa.
CAUSA CXXVI.
Don Agustin de Vedia pide regulación de honorarios en el juicio arbitral entre el Gobierno Nacional y la Provincia de Buenos Aires sobre terrenos del Parque 3 de Febrero.
Sumario.--La Suprema Corte no tiene jurisdicción para regular los honorarios de un árbitro en un juicio arbitral entre el Gobierno Nacional y una provincia, substanciado sin intervención alguna de la Corte.
Caso.—Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires Setiembre 9 de 1006 Suprema Corte:
Expidiéndome en la vista conferida y relativamente á la com1 .
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:209
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos