7" Que, por lo tanto, el tribunal arbitral « quo estaba investido de jurisdicción que, en lo contencioso, con arreglo ú los preceptos recordados, debe ejercerse en primera y única instancia por la Suprema Corte Nuevnal, de tal suerte que es inaplicable al caso el artículo 79 del Código de Procedimientos en que se apoyan los recursos, porque él, relacio nado con los subsiguientes y especialmente con el 795, supone una cnusa sometida, en su tramitación, d más de una instancia; y porque ú no entenderse así, en el Código y la ley 121, se lMeguría nl resultado inaceptable de obligar 4 la Corte ú conocer en 7 instancia, por apelación y nulidad, de pleito que estaba lumado ú resolver origimnrinmente ú en única instancia, alterándose el órden creado sobre el partienlar por la Constitución en sus artículos 100 y 1OL, 8° Que lo resuelto en el caso del T. 76 pág. 310 en 3 de Diciembre de 1899 y otros anteriores, reconociendo compe:
tencia para conocer de recursos contra lnudos, ú los jueces á quienes hubiera correspondido Millar en 1 instancia los res pectivos asuntos, está de acuerdo con lo preceptuado por las untiguas leyes procesales, modificadas hoy por la ley núme ro 3041, de 31 de Mayo de 1901, que declara supletorias de la ley número 50, las leyes de procedimientos civiles y comerciales de la Capital de la República en dicho término, es decir, en cl que antes ocupaban las de origen Colonial, 9 Que en otro orden de ideas, serían también improcedentes los recursos interpuestos, pues no habiéndose determinade en la ley 4218 y escritura de compromiso, el carácter de los árbitros nombrados, es de presumirse que lo fueron eu el de arbitradores, con tante mayor rezón cuanto que se señaló en dicho compromiso una forma de tramitación distinta de la de los juicios ordinarios (Fallos 'T. 22 pág. 371 y sentencia de Octubre 22 de 1901 —Bemberg y otro versus Medidius): y siendo esto usí no habría contra el laudo recurso alguno, salvo la acción de nulidad que establece el artículo
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-102/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos