— Caso.—En la causa Freitas y Giorgio contra la Provincia de Corrientes, el representante ide la provincia interpuso el recurso de revisión contra la sentencia de la Suprema Corte, fundándose en el inciso °, artículo 241 de la ley de Procedimientos Federales y aleganilo que la provincia opuso sin limitación y con carácter general, abarcando toda la demanda, las excep ciones de prescripción y fulta de protesta al efectuar los pagos, habiendo la Suprema Corte resuelto solo purcialmente esus excepciones en lo que se refiere á algunas guías, omitiendo re| sulverlos en cuanto ú otras.
f FALLO DE LA SUPREMA CORTE » Buenos Aires, infio 11 de 1905, Vistos y Considerando:
| Que según lo dispone el artículo 241 de la ley de Procedimientos, el recurso de revisión creado por el artículo 7 de la y ley número 27, solamente procede en los casos expresados de |: una munera taexativa en ei primero de los mtícnlos citados.
r (Fallos, Tomo 55, pág. 1:31 .) Que nu existe en In sentencia de ty. 1550, la omisión á6 que | se rellere el escrito precedente, dado que su parte dispositiva | está de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13 de la misina | ley de Procedimientos y se han expresado en ella los fanda| mentos de hecho y de derecho paro la condenación en parte de » la provincia demandada (Fallos, tomo 28 pág. 120 .) Que si hubiers error en los motivos expresamente sonsignados en quese apoya In conclusión de que las excepciones de preseripción y falta de protesta únienmente se habínn opuesto | contra algunas de las partidas de la demanda, tal error no equivaldría ú falta de pronunciamiento sobre punto comprendido en la litis contestación, Que, además, sí la mula interpretación que se alezue en los E
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:148
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-102/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos