CAUSA UNEVITL
Reeurso de hecho deducido por Teodoro Seidemberg- en antos con Atkinson J. y E. sobre imitacion frawdulenta de ma marca de comercio.
Sumario,—Es improcedente el recurso extraordinario nutorizado en el art. Lide la ley núm, 45, contra una sentencia de mua Cámara Federal que ha decidido sobre puntos de hecho en un juicio sobre imitacion frandulenta de non marea de comercio, no habiendose alegado en el juicio derecho 6 título concedido á nombre de la Nación, ni existiendo prenimeiamiento contrala validez de éste.
Cuso.— la explican las siguientes piezas:
INFORME DE LA CÁMANA FEDERAL
Suprema Corte:
Evacuando el informe solicitado por V. E. es el recurso de hecho deducido por don Arturo Granewal (hijo) en representación de don Teodoro Seidemberg en los autos que por imitación fraudulenta de marea le siguió la Compañía €. y E.
Atkinson, debo manifestar 4 V.E.:
Que los señores J. y E. Atkinson Lol acusan al señor Seidemberg por imitación fraudulenta de la marea de fábrica
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos