216 FALLON DIE LA NUPHEMA CORTE
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
Buenos Aires, Marzo 11 de 190 Y Vistos:
De conformidad con lu expuesto y pedido por el Sr. Procuredor General, se confirma, con costas, la sentencia apelada de fs 50 via. Notifíquese con el original y devuélvase, Vecravio Brssk.—NiCANor G. DEL Sotan, — M. P. Danact. — A HenuEJo, CAUSA XNvil Tecenrso de herho deducido por Envique Alcántara en autos con Ortiz de Rosas Don Juan; sobre violación de la ley electoral, Sumario.— 1 Unbiéndose sostenido en el juicio la invalidez de la ley de amuistia núm. 1311 en virtud de la que la Cómara Federal devolvió ú 1 Instancia el expediente de ncusación sin pronunciar sentencia, y emanindo el derecho ejercitado por el acusador de la ley especial núm. 4161, procede el reenrso extraordinario para ante la Suprema Corte.
La ley de amvistía núm. 3311 no es contraria ú la Constitución Nacional en cuanto ella beneficia ú todos los infrac
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:216
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-216¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 216 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos