DE JUSTICIA NACIONAL 20 fiere el interdieto deducido por Gadea, considerándose ariitrarimmente turbado en su posesión, según lo expone en su escrito de demanda corriente á fs. 14 del expediente respectivo, Que ex tal concepto, es indudable la competencia del Juez Federal para conocer del interdicto de retener, desde que éste es solo un incidente del juicio seguido por Languesco, en cuanto seopone ú los actos de posesión ordenados A st fa vor por dicho Juez, Que el Juez con jurisdicción para conocer de nu asunto, la tiene al objeto de Ia ejecución de la semencia que decida el pleito.
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo estable cido en casos análogos, y lo expuesto y pedido por el Señor Procurador General, así se declara, Remitansele, en conse sen ia, los vutus, y avísese por oficio al Juez de 1 Instancia de Concordia, Notifíquese con el original y repóngase el papel.
Ocravio Besar —Nicasor G- DEL , Soran.— M. P. Danacr.— A. | HBenmeso. 1 i 1 | u
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:209
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos