otras, cuya interpretación y aplicación, así como ha del Códiro Civil, no pueden dar recursos ante esta Supreme Corte, fuera de los casos previstos en los artículos 3 y (7 Ley 1055 y Ley 48.
Que no aparece haberse cuestionado enel juicio In inteligencia de la Ley 180, en que se haya dictado resolución contraria d derechos Fandados enla misma por el apelante.
Por esta se declara bien denegado el recurso contra la resulución dape se refiere este escrito. Notifíquese con el original y repuesto el papel, archívese, Leravio Brsuk. —Nicason (1. nes Sonan. — M, P. Damwr. — A, nurse,
CAUSA UNXVILN
Jieenrso de hecho destucido por don Florentino Voros ra autos contra Zenón Ortiz Molina por obra de un evédita hipotevaria, Simario, —La interpretación y aplicación de la ley de procedimientos, y especialmente en lo que ú juicio smmnrio se reliere, no pueden dar lugar al recurso ucordado por los aclículos 6" de la ley núm, 3055 y 11 de la ley núm. 48, á
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos