CAUSA UNIL
Revarso de hecho deducido por Andrés Adamurcio en la emma eriminal por lesiones que se le sigue Semario.—No resultando que se haya interpuesto recurso alyuno para ante la Seprema Corte contra la sentencia de que se huce mérito, y no habiendo denegación de ningun recurs so, no se puede ocurrir de hecho ú este "Pribimal, Caso.—El_ procesado Andrés Adumucio ocurrió de hecho, pidiendo la nulidad de In sentencia de Ia Cámara de Apelalación en lo eriminal que lo condenó ú cuatro años y medio de penitenciaria, sin haber interpiesto previamente recurso alguno para ante la Suprema Corte, FALLO DE LA SUPREMA CORTE 1D Buenos Aires, Vetubre Tue 1904.
No aparecióndo de la propia exposición de la parte que nuve la Cámera de lo Criminal se haya interpuesto contra la sentencia de que se hace mérito recurso alguno para ante esta Suprema Corte y que dicho recurso haya sido denegudo, con1) En el mismo ventido se fallaron los revurios deducidos por los prosesados Diego Sunehes Enrique Nigutti y Mario Mari (Futlos de 19 do Octubre, $ de Vctubroy 27 de Octubre de Juve)
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:311
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-311¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 311 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos