de la Cámara federal de la Capital, que el caso de la referencia no se halla comprendido entre los enumerados por el artículo 3? de la ley num. 1055, se declara bien denegado el recurso interpuesto y archívese, previa reposición del papel.
Oeravio Brver.—Nicavor G. on :
SoLar. — M. P. Danact. — A Barunso.
CAUSA XLVI
Contienda de competencia negativa entre el Juez Federal de La Plata y el del Crimen de la misma ciudad, para entender en el proceso seguido rontra Carlos M. Rolón y Eduardo Herrera, por lesiones en dueto.
SUMARIO.—1" El lugar donde se ha cometido el delito determina la competencia de los jueces que han de juzgarlo —° 2" La simple retractación del procesado respecto al lugar del delito, sin los requisitos exigidos por el arl. 319 del Código de Procedimientos en lo Criminal, no basta para alterar la la jurisdicción determinada por el lugar donde, según la confesión aquél, fué cometido.
Caso.—Lo explican Ins siguientes piezas: ,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 99:205
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-99/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 99 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos