INFORME DE LA CÁMARA PEDERAL DE LA CAPITAL Suprema Corte:
Evacuando el informe solicitado por V. E. en el recurso de hecho interpuesto por dun Alfredo Silva en los autos caratula"dos «Aróztegui Abdón contra A Silva y E. Sotomayor, sobre mejor derecho á un comiso», cúmpleme manifestar: Que por aute el juzgado del doctor Astigueta, el señor Aróztegui. como denunciante de un contrabanlo, inició demanda contra los señores Silva y Soutomayo,r que se consideraban con mejores derechos que el primero al cumiso del contrabando del pailebot «Apolo», por haber sido ellos quienes impartieron la orden de apreheusión y la hicieron efectiva. El Juez falló declarando que los únicos que tenían derecho á la parte de comiso eu discusión eran los señores Silva y Sotomayor.
Apelada que fué esta sentencia, esta Cámara revocó el fallo del Inferior, declarando que el señor Aróúztegui era el denunciante de la tentativa de contrabando y que como tal le currespondía la mitad del comiso de lus mercaderías encontra- :
das á bordo del pailebot «Apolo».
El señor Alfredo Silva interpuso el recurso de apelación para ante esa Suprema Corte y esta Cámara no hizo lugar aj recurso de apelación, juzgando que el caso-no estaba comprenlido en ninguno de los incisos del art. 3 de la ley núm. 4055.
Es cuanto puedo informar á V. E. á quien Dios guarde.
Juan Ayustin Gurcía (hijo).
FALLO DÉ LA SUPREMA CORTE Buenos Alres, Mayo 14 de 1904, Resultando de los antecedentes consignados en el informe
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 99:204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-99/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 99 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos