Ó sea la relativa ú la ubicación de los bienes, se encuentra contirmuda por el estado de f. 1 de los autos del concurso.
Que el juieto de insanía, de que se hace mérito por el síndico del concurso, no es bastante para desvirtuar la prueba aludida del lugar del domicilio real del concursado.
Por estos fundamentos y los concordantes aludidos por el señor Procurador, General, se declara que el Juez de 1° Instancia doctor Luis Méndez Paz, no tiene jurisdicción para entender en el concurso de don Eunstoquio de la Riestra, y que los jueces de 1° Instancia de La Plata no están obligados 6 remitir al Juzzado del primero los expedientes que se le han pedido para los fines del artículo 720 del Código de Pracedimientos. Notifíquese origieal y, repuestos los sellos, devuélvanse.
AnEL Bazán. — NICANOR G. DEL SoLar. — M. P. Daract. — A, BenueJo.
NOTA —La Suprema Corte dirimio tambien, con este mismo fallo. la contienda de competencia trabada con motivo de esto mismo concurso, entre el Juez de La Plata doctor Gamboa, y el de la Capital doctor Méndez Paz,
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:135
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-135¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos