Anterior ... | Siguiente ...

CAUSA ONLY
Don Fanstino Minones Serna contra la Provincia de Buenos Aires, por cobro de pesos.

Sumario.—L La demanda de un vecino de la Capital contra una provincia, por devolución de una eantidad de pesos en 1 títulos de un empréstito, depositada por el actor en garantía, A ú los objetos de una ley provincial de ferro-carriles con mo- y tivo de una concesión para la construeción y explotación de :

una línea, importa el ejercicio de una acción civil, y su | conocimiento corresponde á la Suprema Corte.

No obsta á esta conclusión la circunstancia de ponerse en cuestión y de pedirse en la demanda, la revocación de un ueto ó resolución de carácter administrativo y sobre materia del réximen puramente provincial, 3 El hecho de haberse presentado el actor al Gobierno provincial pidie wd la devolución de los títulos materia de la demanda, no importa una renuncia ú la seción civil correspondiente, ni obsta al ejercicio de la jurisdicción de la Suprema Corte ana vez denegado, administrativamente, el derecho reclamado, 1" No pudiendo imponerse pena que lu ley expresamente no establece, y no existiendo en la de ferro-carriles aplicable al caso, disposición alguna porla que el concesionario pierda el depósito de garantía cuando no acepte la concesión, corresponde declarar la falta de derecho por parte del demanda de para negarse ú la devolución del depósito,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1902, CSJN Fallos: 96:67 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-67