CAUSA CUCI
Don Tristán A. Malbrán y otros contra Don Heraclio Román, sobre deslinde. Recurso de hecho.
Sumario. —No habiéndose enestionado en el pleito la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución ó de un tratado ú ley del Congreso ú una comisión ejercida 2n nombre de la autoridad nacional, no procede el recurso extraordinario autorizado por el art. 11, inciso 3, de la ley núm. 48, contra sentencia de Cámara Federal que, fundándose solamente en disposiciones del Código Civil, declara ineficaz como instrumento de trasmisión de derechos un título de propiedad; y ello, aun cuando la sentencia recurrida haya sido pronunciuda en una de las causas ú que se refiere el art. 21 de la ley núm. 1055.
Caso. - Resulta del siguiente
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Noviembre 22 de 1902.
Autos y Vistos: Para resolver si procede ó no la admisión del recurso directo que, por apelación denegada, ha traido ante esta Suprema Corte Don Avelino Rolón en representación de Don Tristán A. Malbrán y otros, contra una sentencia de lu Cámara Federal de Apelación de Córdoba, en el juicio ú que se refiere, De lo actuado resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos