Que, la demanda en el caso presente, invocando la preseripción del art, 17 inc. 5. de la Constitución, se fundu en las disposiciones del Código Civil queel actor entiende aplicables, Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General y de conformidad con la jurisprudencia de esta Suprema Corte en casos análogos y por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de fojas veinte y siete Notifíquese en el original y repuestos los sellos, devnélvanse BenJamís Paz, — AñeL Bazán.
Octavio Buxse. — Nicaxor G DEL Sotan. —M. Danact,
CAUSA CONCIHI
Dona Muria Gulbyos y Montero de Espinosa de Castello, er:
autos con don Polidoro Contlin, sobre usurpación de estarlo civil y tentativa de defradación. Recnrso de hecho.
Sumario —Es condición para que proceda el recurso autoriza de por el art, 6" de la ley núm. 1055, que se trate de sentencia definitiva. La interpretación y aplicación de los códigos comunes y de procedimientos no pueden servir de base a dicho recurso.
Caso —Resulta del siguiente
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 350 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos