tivo de ésta estaba inhabilitado para el uso del crédito en otra forma que la de emisión de títulos, aún en los casos en que el otorgamiento de letras prdiera ser más conveniente ú la única manera de solventar obligacio.1es.
Por estos fundamentos, no se hace lugar ú la demanda de fs. 35, de la que se absuelve, en consecuencia, al demanda do. Las costas se pagarán en el orden causado. Notifíquese cm el oiginal, repónzase el papel y archivese.
Ressamís Paz.—Anñen Bazás.
Octavio BrsGE.— NICANOR 7.
DEL SoLAR.—M. P. Danact.
CAUSA CELXXI
Don Julio M. Jonas con Don Roberto T. Miller, por ehancelación de hipotera: sobre recurso ertraordinario Sumario — Habiéndose sólo puesto en cuestión en el pleito la aplicación é interpretación de leyes de carácter local, como son las procesales, no hay lugar al recurso del art. 13 dela ley de jurisdieción y competencia Caso: —Resulta del
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:239
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-239¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 239 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos