que puedan tomarse en consideración los documentos que se acompañan y con los que se pretende dar un alcance distinto á las ofertas que resultan de la contestación, desde que no se han hecho valer en el pleito.
Que habiendo esta Suprema Corte ajustado su pronunciamiento á lo pedido sor las partes, el recurso de revisión fundado en el inc. 1° del art 241 de la ley de procedimientos, es improcedente.
Por esto, se declara que la extensión de tierra á que se refiere la sentencia son treinta y tres mil setecientos setenta y cuatro hectáreas, setenta y cuatro areas y treinta y dos centiareas 33774 h. 74 a. 32 c.) consignadas en la demanda; que los intereses deben abonarse desde el día de la demanda, como en dicha sentencia se establece, no haciéndose lugar al recurso de revision que subsidiarinmente se deduce. Notifíquese original y repónganse el papel Bensauín Paz.—Ocravio Brno, Nicasor G. pEL SoLar.—M. P.
Danacr..
CAUSA CLVII
Doña Dolores Villar de Contreras, interponiendo recurso de «habeas corpus» en favor de sus hijas menores Victoria y Avelina; sobre provedencia del recurso autorizado por el artículo 14 dela ley n" 48.
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:131
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos