120 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA CLVI
Don Severo Viñas y otros contra la Provencor de Santa Er, por indeumización de danos y perjuicios Sumario, 1" Se halla en tiempo para oponer la excepción de prescripción, el demandado que ta opone antes de la apertura de la enusa á prueba, Y Los ausentes á que se refiere el artículo 1033 del Código Civil, no son los ausentes de que habla el artículo 110 del mismo Código Cuso.— Resulta del siguiente:
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, Septiembre 15 de Im.
Vistos: Resulta:
1 Que Don Severo Viñas y Don David Cogan por si y en representación del Banco Nacional del Uraguay, en Liquida ción, acompañando varios instramentos públicos y un plano en que se halla trazada la línea divisoria entre las Provineias de Santa Fé y Córdoba, demandan ú la primera por el valor de varias fracciones del campo denominado de «Loreto», que dicha provincia vendió en 1 de Julio de 1852 á Don Jaime Arrufó, de quien, por trasmisiones sucesivas, las hubo el re terido Banco, con el cual los expresados Sres. Viñas y Cogan han celebrado an contrato que les acuerda derecho ú parte de lo que reciban, en virtud de las gestiones que se compro
Apoya a Universojus!
Compartir
161Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:120
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-120¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos