con arreglo al citado compromiso de fs. 1°, estaba destinado para la sustanciación y ulterioridades del juicio.
Que se trata, por consiguiente, de términos judiciales para el procedimiento, siendo así de derecho que se cuenten sólo los días hábiles (art. 13 de la ley °- Proc).
Que desde ei 19 de octubre de 1900 en que los ingenieros Gainza y Doynel aceptaron el cargo de úrbitros arbitradores, fs. -), hasta el 10 de diciembre del mismo año, fecha del laudo pronunciado por el árbitro tereero, no han transcurrido más de 45 días hábiles, Que en su mérito y aunque debiera entenderse que enel plazo de los 45 días fijados en el compromiso estaba comprenj dido también el desempeño de la misión del tereero, éste había laudado dentro del término, Por ésto y fundamentos concordantes de la resolución de fs.
22, se contirma ésta, con costas, — Notifíquese original y repuesto el papel, devuélvanse, Bessamís Paz—AneL DBazás —Oc
TAVIO. BexGE.— NICANOR (5. DEL
SoLar.—M. P. Danacr.
CAUSA CLIHN
Don Benjamin Zorrilla en autos con don Agustin Borns y José Uriburu, sobre tercería, Recurso de hecho Sumario.— Para que proceda el recurso extraordinario del ar
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos