púsito de vbtener el valor de la tierra ocupada y el importe de los perjuicios causados.
Considero justa la escepción opuesta de imcompetencia de jurisdicción, fundada en el hecho de existir cosa juzgada al respecto, por la resolución de la Suprema Corte Nacional, antes citada.
El simnle examen de los antecedentes conduce, sin necesidad de mas extensa demostración, á la admisión de In escepción opuesta.
Detalles de redacción, anmento del valor imputado ú la tie rra, perjuicios demandados é intereses que la ley impone ai deudor moroso, no modifican la base fundamental de la demanda, qué es la misma en ambos procesos. Adhiriendo por ello, ú los fandamentos de la escepción de incompetencia opuesta ú fy. 59, me limito ú pedir ú V. E. se sirva declarar su existencia en el caso, y desechar, en consecuencia, la demanda instaurada ú fs. 37.
Mayo 22 de 1902 Sabiniano Kier
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, agosto 14 de 1902 Vistos: — Para resolver el artículo de previo y especial pronunciamiento promovido por el apoderado de la Provincia de Córdoba, negúndose á contestar derechamente la demanda de don Antonio Rodriguez del Busto, de fs. 37, por falta de jurisdicción de esta Suprema Corte para entender en ella y por haber cosa juzgada respecto de la misma, y Considerando: En cuento ú la excepción de incompetencia de jurisdicción:
Que el apoderado de la provincia funda esta excepción, en que la demanda de que se le ha comunicado traslado, es la
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:426
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-426¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos