nal ni entra enlos términos del art. 11 de la Ley de Jurisiieción y competencia, toda vez que la eonstitucionalidad de las referidas Leyes no ha sido puesta en enestión, Por esto, no ha lugar al recurso interpuesto. Notifíquese original y repuesto el papel archívese AnEL Bazás —Nicason €, DEL SoLa —M. P. Danier
CAUSA XXXII
Don Juan €. Uranga contra la Administración de ContriMein Directa y Patentes de la Capital, por reenrso de hecho.
Sumario. —Hahiéndose puesto en cuestión en el pleito leyes dictadas por el congreso en su enrácter de legislatura local, el recurso del art. 14 de la ley de jurisdicción y e mpetencia es improcedente, sin que surta el fuero federal la cirenastancia de tratarse de casos regidos por leyes nacionales, cuando estas se refieren al gobierno y administración de la enpital.
Caso.—En un juicio que entabló el señor Uranga contra la Administración de Contribución Territorial y Patente de la Nación, sobre levantamiento de la elansura de la Plaza Euskara, interpuso contra la sentencia de la Cámara de Apela
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos