los impuestos tiene que hacerse efectivo para lo futuro y desde la fecha en que aquellas lo preseriban, no habiendo nece sidad para esto de darles efecto retroactivo, Que, además, los términos en-que está concebido el priviles gio acordado al-Fiseo por el art. 75 de la ley de impuestos internos, demuestran ncabadamente que dicho privilezio es de un alcance superior y prevalente al del privilezio del aereedor hipotecario, desde que por exprese disposieión de esa ley el privilezio de que habla Por estos Mnndamentos, se reversa la sentencia mpelada de ER, declarándose que el erédito del Fiseo por impuestos internos es de preferents abono al del nerecdor hipotecario Notifíquese con el original y repuestos los sellos, deviel vitpses, Abel Bazón,
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:148
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos