402 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE — FALLO DE LA SUPREMA CORTE Buenos Aires, diciembre 19 de 1901.
Vistos y considerando : Que el tercerista no ha producido prueba alguna para justificar el derecho de dominio en que funda su tercerís, como era su deber hacerlo, porque á él corresponde lu justificación de los hechos en que descanea su acción, toda vez que ellos han sido contestados. Que la partida de bantismo de foja dos presentada por el tercerista no fundo derechos 4 su favor ú los efectos de justificar el dominio invocado, siendo, en consecuencin, ineficaz como prueba del mismo. . ' Por esto, y fundamentos concordantes de la sentencia upelada de foja noventa y cuatro vuelta, sc confirma, ésta, con costas, | no haciéndose lugar al recurso de nulidad interpuesto á foja .
ciento uno conjuntamente con el de apelación, por no existir mérito para ello, ni haberse expresado las cuusus que lo fundan.
Notifíquese con el original, y repuesto el papel, devuélvanse.
BENJAMÍN PAZ. — ABEL BAZÁN. —
OCTAVIO BUNGE. — NICANOR G. DEL
SoLAaR. — M, P. DARACT. Es.
A | A
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos