aducido como prieba de la irresponsabilidad, a saber: «que Juan Maria Cámara cometió el homicidio á impulsos de una pasion irresistible, comprendido entre los delincuentes por im pera de pasión », no está motivado por ninguna delos antecedentes personales de Camara, niose apoya en el resultado del examen psicologico y fisiológico del mismo, pres los firenttativos, en st informe, dicen que Cámara tiene nn organismo bien desarrollado y sano, que enmple con regularidad todas sus Mnciones fisiológicas: que su estado psíquico se encuentra equilibrado de modo que se descurnelren en El todas las fuenttades morales armónicamente, sin predominio de una sobre otra: que Cámara raciociva con lógica y emite xx ideas y pensamientos con Facilidad y brillantez, Que para afirmar que Cámara procedió con impeta de pasión irresistible, como lo afirman los fuenitativos, no er suficiente que el lo dijese, ya bajo el proceso, que xa dignidad ofendida trabajaba xi expíritu noche y día, porque es natural que el cul pable á tin de librarse de la pera, diga en descargo de si responsabilidad Jo que su imaginación le sugiera: para Hegar d este cmvencimiento era necesario que esa situación apasionada de su espiritu, la obsesión, se hnbiese manifestado por hechos -—repetidos y debidamente justificados, enel tiempo que medió entre la agresión de Sánchez y el acto homicida, y ninguna de -—esas manifestaciones morbosas de"%a mente se lar presentado, pues no se han hecho valer, Considerando en enanto á los motivos de agravación 6 atemación de la responsabilidad de Cámara : que no hay fandamento alguno en los autos para sostener que éste hubiese premeditado el delito, siendo un hecho averignado que el enenentro con Sánchez, en que se produjo la agresión y muerte, Mé castial, No hubo tampoco alevosía, porque el golpe no puede decirse sobre seguro euando ha sido dado de rente y advertido Sánchez de que sacara sus armas, Que, según lo afirma Cámara en su con
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos