CAUSA CDXNII
Eloy Ayala contra E. €, Hardy y compañía, por daños y perjuicios sobre defecto legal en el modo de proponer la demanda t Sumario, — El hecho de no haberse citado por el demandante la ley aplicable al caso, _no puede constituir la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demana, Caso, — Resulta del siguiente —
FALLO DEL JUEZ LETRADO
Resistencia, marzo 19 de 1805 Y vistos: Estos antos traídos al despacho para resolver las excepciones de defecto legal en el modo de proponer la demanda y de arraigo del juicio fandadas en los artículos 84 y 85 del T Código de Procedimientos, Considerando, respecto á la primera excepción : 17 Que ella procede tan solo enando se ba omitido enalquiera de los requisitos ó cirennstaneias que debe necesariamente contener la deA manda para que ses admisible con arreglo á la ley, entendiéndoE se por estos requisitos, los que se refieren al modo y á la forma E de proponer la demanda, más no al fondo y objeto de ella, E L
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos