228 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE del Campo (foja veinte y cinco y siguientes de los autos refe ridos).
Tereero : Que no hay en antos prueba de que el doctor del Campo ses el propietario ó verdadero poseedor del inmueble, debiendo, por el contrario, presamirse que no tiene al menos exste último enrácter, en vista de no habérsele hecho Ingar á la demanda por desalojo, de que instruye el testimonio de foja «diecinueve promovida contra Villoldo, Por estos Mndamentos y de acuerdo con lo dispuesto en el articulo enatrocientos enarenta y -—eineo del Código de Procedimientos de los tribunales de la Capital, aplienble en la jmsticia federal, en virtud de la tey número tres mil setecientos setenta y cinco, se confirma, con costas, el anto apelado de foja cinenenta y enatro, Notifíquese con el original, y repnestos los sellos, devnelvanse, :
BEXJAMÍN PAZ. — ABEL BAZÁN. —
NICANOR G, DEL SOLAR, — MAURE
cto P. DARier,
CAUSA CDVI
El doctor Heraclio G, Gómez contra el Banco Nacional en liquidación, por cobro de honorarios Sumario. — No habiéndose acreditado el convenio en virtud tel enal se pretende no estar obligado al pago de determinados
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos