10 VALLOS DE LA SUPREMA CONYE E Que no habiendo hecho el arreglo y solicitamlose por el ejecutante, a Baneo Nacional, la prostención del juicio y remate, el juzgado así lo » ordenó, escrito y decreto que signe en la copia, e En este estado don Domingo laca presentú el escrito rechazado, enyo E texto como el del anto recaído. siguen enla copia acompañada. Por él E verá Y. E. que no formulaba pedimento alguno, redurieibese 4 conti - naral juzgado con costas y perjuicios. Rechazado y devuelto con aperei r bimiento, el expresado escrito, el tmistio pprosirador destajo sprelimeión 2 la u que el juzgado 10 hizo lugar, teniendo presente lo dispuesto por el artícióo 19, ley de jurisdicción, jurisprudencia de la Supremo Corte de justicia y le establecido en los articnlos 206 y ¿100 de da ley de procedimientos.
Es lo que tengo que informar, agregado que el remate, en el juicio E ejeentivo, Ina temido Imgar y lus sido cporetumlo sit eprsicion, rien es la escrituración en favor del comprador. — Joquín Carrillo.
Fatto be La SE PREMA Coltit, — EGnenos Vires, abril 1:5 ele 1901, — Vistos en el acuerdo > Por lo que resulta del precedente informe, y tententdo en consideración que sí bien es cierto que el apercibimiento contenido enel anto rentrido es stsevptible de apetito, seggin lo ete resitelto esta Suprema Corte et recientes Falls, te vs mute eNaetis apre el me afecta al señor Alviaraelo sino sí =i ciarmelatario eque mo lie imterpresto re reirse clero e10 m0 porergoier memibire sito eii el ele st manelante.
Que en tal virtl. «dicho recurso soba puede entetiderss respoete a la parte del anto nue mula devolver el eserito ele protesta presentado put mo vontener petición azi relativa 2d juicio tQque dichas resolieión me es npuelibile, me sedes puerepues ies viunimis ¿330 ate't á la parte, sie por haber sido dictada en la tramitación cegular del juicio ejecntivo, Por esto, = declara bien denezado el pestes, Menataires vetas 2etiarinnes al juez de la rausa para sir agregación 3- los antos principales, Notifiqueso original y repotirase el papel. — BENTOMÍN Paz. — Añrr Hazán.
— Octavio Biar, — Jras E. Torriaa,
CESA EVINI
Don Manu! Gonzalr: contra Luis Ccomtoy : sobre emmplimivato de contrato Semaldo, — El holeto de venta otorgado por el retatudor a notmbre y propio, si expresar que ena á nombre y por vmenta ee otro, le obliga 4 E haver la escrituración del terreno veneide.
E Caso, — Lo tiulica el sigginente Farro pi. JUEZ FEDERAL. — Buenos Aires, mayo 30 de 1893, — Y vialos estos autos seguidos por don Manuel González, contra don Luis Godoy E sobre empplimiento de un contrato, de los que resulta lo siguiente :
4 Preséntasc 5 fuja %, don Carlos F. Amaya, eo) representación de don
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 90:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-90/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 90 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos