la ejecucion de un acto, causa domicilio especial para todo lo relativo á ese acto y á las obligaciones que causare; esto no es bastante para determinar si es ó no la jurisdiccion Nacional ó Provincial de ese lugar la que deba conocer; pues que para ello debe estarse á lo dispuesto en el artículo segundo de la ley de jurisdiccion y competencia de los tribunales nacionales: que el caso de Rubio y Foley con Echegaray á que se refiere el Juez a quo en su auto de foja treinta y dos vuelta es diverso del presente, porque en aquel se trataba de una cuestion entre los miembros de una sociedad que tenia su domicilio establecido, y contra el cual sc pretendia hacer prevalecer, á los efectos del fuero, la vecindad de los socios, y en este se trata de una cuestion entre vecinos de diversas provincias: por estos fundamentos, se revoca el auto apelado de foja veintiocho, y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse para que se provea lo que corresponda.
SALvaDoR M. DEL CARRIL. — FRANcisco DELGADO. — José Bannos Pazos. — Benito Cannasco. — Mancetino UGARTE, ——eD$o —
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:364
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos